Есть ли смысл разбивать жесткий диск на более, чем два раздела? На первом стоит система, на втором остальные файлы. Речь, конечно, идет об одной ОС.

А может достаточно вообще одного раздела? Ведь в Windows все файлы пользователя находятся на системном диске. Когда их становится много, то лучше, чтобы этот раздел был большим. А в этом случае будет доступно все место жесткого диска. Восстанавливать систему можно и с этого же раздела (встроенным средством восстановления). Зачем же тогда нам нужен второй раздел?

задан 15 Янв '12 21:19

Пример - система поражена вирусом или множеством вирусов. некоторые работают в пределах одного раздела диска, соответственно будут поражены все ваши файлы - документы, книги, игры, софт, если будут храниться на одном разделе с системой. А вылечить систему не получается, вирус какой-нибудь злобный и никак не хочет удаляться. Если переустанавливать windows поверх старой то вирусы никуда не денутся, подключить винчестер к другому компьютеру и удалить все вручную - не вариант в данном случае - вторая машина тоже может быть поражена, да и не факт, что получится удалить все вирусы просто удалением, тогда необходимо прибегнуть к форматированию и соответственно, если ваши файлы и не будут поражены вирусом, то форматированием они точно уничтожатся. Так что из этого можно сделать выводы, что: Разные разделы необходимы для надежности хранения информации. Ещё можно найти кучу причин, но лично для меня эта самая важная.

Так же если решите переустановить виндовс - то лучше форматировать диск(соответственно все данные будут утрачены), иначе от старых версий будут оставаться файлы, которые вы не будете использовать, а размер windows будет расти, скорость рабы системы - замедляться.

По поводу того, что все файлы пользователя хранятся на системном диске - это глупости, где размещать информацию ваш личный выбор. То, что в виндовс есть папки Моя музыка, Мои видеозаписи и прочее не означает, что вы именно там должны размещать информацию. Размер системного диска рекомендуется от 30гигабайт(для windows7)

Я вам привел основной аргумент. Если вас не пугает возможность потери данных из-за вируса, лишь по тому, что у вас таких случаев не было то, конечно, нет смысла делать на разделы. лично у меня на практике были случаи поражения вирусом одного раздела, в результате чего архив софта, игр, документов для работы и учебы были утрачены. Так же были случаи, когда система просто ложилась из-за вируса и после просто не грузилась, приходилось прибегать к переустановке, после чего оставались старые файлы, при попытке удаления которых вирус ложил новую систему, а доступные антивирусы его либо просто не находили, либо удаляли его копии. Тут уже помогало форматирование. Вообщем исходить из позиции - у меня такого не было - значит не страшно - глупо, и если вам не лень подчищать весь мусор, что останется от старой системы при переустановке, то делайте 1 раздел.

отвечен 15 Янв '12 22:25

изменен 16 Янв '12 1:38

Пример с вирусами реален, но я никогда не переустанавливал систему из-за вирусов. Да и вирусы меня не беспокоят (стоит антивирус с HIPS).

Насчет надежности, если не брать пример с вирусами, то в чем эта надежность?

Форматирование при переустановке я сам всегда использовал. Но сейчас думаю, что в нем нет смысла. При полной установке без форматирования можно легко перенести все файлы из Windows.old - вот и все восстановление старых файлов.

Насчет файлов пользователя. Хранить файлы можно где угодно, но не лучше ли использовать изначальное место? В чем минус хранения в папке пользователя?

(16 Янв '12 0:04) Komka

Представь, что все твои файлы которые ты собрался из перенести Windows.old весят гигов 500 или террабайт, не замучаешься переносить то?)

(16 Янв '12 5:15) BlackOverlord

Ну представить легко, перенос такого объема файлов занимает очень мало времени, это не копирование. Чтобы поставить заново систему надо гигов 20, а если диск не разбит, то в общем объеме легче найти эти 20 гигов. А после переустановки переношу хоть 500 гигов старых личных данных за несколько секунд, и далее удаляю все, что осталось от старой винды. Чем же эта ситуация хуже, чем если бы у нас был второй логический диск, где бы мы хранили документы, музыку и фильмы, а при переустановке каждый раз форматировали бы диск С?

(16 Янв '12 13:36) Komka

На форматирование уходит пару минут, и этот процесс никак не затрудняет переустановку windows, в то время как удалить все старые системные, скрытые файлы, к которым в windows 7 предварительно надо получать доступ, весьма трудоемкий, проблемный и занимает гораздо больше времени. И это без учета того времени, что вы потратите на то, что бы вытаскивать из старой системы все ваши файлы. и в итоге на этот процесс вы затратите гораздо больше времени. Вообщем исходя из всего здесь сказанного - 1 раздел лучше, лишь тем, что в системе уже созданы папки "мои документы" и "моя музыка", не более!

(16 Янв '12 14:00) naxa

Я не хочу придираться к ответам, т.к. сам обычно так делал. Но про получение доступа я что-то такого не знаю. К старым данным получать доступа никогда не требовалось. Вы пробовали после переустановки открывать папку Windows.old, неужели у вас требует сначала стать владельцем? Про время вытаскивания старых файлов я уже написал, что это секунды на перемещение файлов. Неудобства здесь меньше, чем настраивать папки пользователя на новое расположение на диске D. Потому что надо зайти в свойства каждой такой папки и изменить расположение.

(16 Янв '12 16:48) Komka

Речь идет о попытке удаления системных файлов и папок windows 7,а не о попытке в них зайти. в семерке, что бы удалить старые системе файлы необходимо стать владельцем. иначе удалить из под новой системы у вас не получится.И по поводу вытаскивания - вы либо не внимательно читаете, либо хз, время тратится на то, что бы зайти в каждую папку и перемещать в новую(не на сам перенос, а на саму процедуру - поиск, вырезание-вставление),тогда как на диске д, у вас не изменится расположение файлов,в каких папках они были, там же и останутся. По поводу папок пользователя - а зачем вообще ими пользоваться?

(16 Янв '12 17:05) naxa

Лишь за тем, что они есть? Лично у меня они вообще отовсюду убраны, где это возможно. Эти папки - это, получается, у вас единственный аргумент, исходя из которого стоит создавать 1 раздел. Более причин нету. Зато причин что бы создать 2 раздела больше, это - защита от вирусов(идеальных антивирусов нет); нет затрат по времени на удаление мусора и перенос в новые места старых файлов. Вывод - при создании 2 разделов - проблем нет, при создании 1го - наоборот. Если вы все правильно читали то полагаю дискутировать тут более неочем. аргументы приведены, выбор за вами.

(16 Янв '12 17:16) naxa

А как вы отовсюду убрали эти папки, что это значит? Этими папками удобно пользоваться, потому что многие программы настроены на автоматическую работу с ними. Про удаление старых файлов, не нужно становиться их владельцем (Windows 7), они удаляются как обычные файлы. Про вирусы, проблем никогда с ними не было. Но соглашусь, с двумя дисками в случае вируса будет легче решить проблему. Про то, что надо тратить время, чтобы зайти в каждую папку для перемещения - согласен, может занять определенное время.

(17 Янв '12 2:47) Komka

немного пищи для ума на тему затирания файлов вот: http://did5.ru/it/windows/kak-izmenyat-sistemnye-fajly-windows-7-trustedinstaller.html и вот: http://msdn.microsoft.com/ru-ru/magazine/cc982153.aspx Системные файлы, в том числе скрытые, системные файлы так просто не удалить, если вы пытаетесь это сделать из под установленной windows. они будут заблокированы, если предварительно не были установлены права на полный, к ним, доступ от вашего пользователя.

(17 Янв '12 3:57) naxa

Спасибо за ссылки и за ответы.

(17 Янв '12 20:19) Komka

Всем известно, что админы делятся на тех, кто еще пока не делает бекапы, и на тех, кто уже делает бекапы

Создавать ли второй раздел - дело ваше, главное чтобы было куда в случае чего сохранить резервную копию. Есть еще один винт достаточной емкости - не разбивайте, нет - создавайте второй раздел. Нет никакой гарантии, что после переустановки системы ваши файлы сохрянятся. Даже если вы уверены, что установщик сохранит не затрет ваши данные от человеческой ошибки никто не застрахован.

отвечен 16 Янв '12 8:38

Я раньше всегда разбивал диски, но вот сейчас задумался. Насчет гарантий, что файлы сохранятся, почему ее нет? У вас были случаи, когда файлы не сохранялись? То, что резервную копию надо делать, это очевидно. А от человеческой ошибки не спасет и разделение диска.

(16 Янв '12 13:30) Komka

Были случаи, когда данные затирались свежими и были случае, когда был потерян доступ к папке "Мои документы" старого пользователя. В конечном счете, все обходилось но это были неприятные минуты и часы. Сейчас у меня вместо двух разделов два диска. Один системный и второй для данных. Дополнительно на разделы уже не разбивал.

(16 Янв '12 15:12) sergarcada

У меня тоже был случай потери папки Мои документы. Но тогда это произошло, потому что я не знал, что надо было стать владельцем папки и все. Еще возможен случай, если файлы зашифрованы EFS, и сертификат не сохранен. В чем же была причина у вас? А в вашем случае, не лучше ли держать все на первом диске, а бэкап делать на второй?

(16 Янв '12 16:40) Komka

А в вашем случае, не лучше ли держать все на первом диске, а бэкап делать на второй?

А в чем смысл? Они оба подключены постоянно. На системный диск я могу поставить, к примеру, линукс/freebsd/хакинтош, предварительно скинув важное на второй диск. А после установки просто подключить второй диск с документами/музыкой/дистрибутивами. Действительно важные данные архивируются на DVD/ внешний диск.

Дело не в том, знаете ли вы сейчас или не знаете. Будете ли вы знать, что нужно делать когда это произойдет? Задним умом все сильны. Делить диск, когда он заполнен, будет труднее.

(16 Янв '12 19:06) sergarcada

Смысл в повышении надежности хранения данных. Про установку линукса или двух ОС речи не идет, тут и так все ясно. Если же взять простую ситуацию, когда стоит Windows 7 и будет всегда стоять только она, второй логический диск не дает преимущества ни в надежности хранения данных, ни в удобстве переустановки системы.

(17 Янв '12 2:34) Komka

Всегда только она

Ну-ну, удачи. Нужно создавать гибкие решения с возможностью для дальнейших маневров с минимумом затрат денег и времени. И потом, если вы уже так убеждены, что

второй логический диск не дает преимущества ни в надежности хранения данных, ни в удобстве переустановки системы.

то какой смысл задавать вопрос?

(17 Янв '12 9:17) sergarcada

Смысл в том, чтобы выяснить возможные аргументы за и против разных решений. Про гибкость изначальную я согласен, что это хороший аргумент.

(17 Янв '12 20:15) Komka

Здравствуйте

БитКод - это совместно редактируемый форум вопросов и ответов для продвинутых пользователей компьютерной техники.

Присоединяйтесь!

отмечен:

×290
×10

задан
15 Янв '12 21:19

показан
7739 раз

обновлен
17 Янв '12 20:19

Отслеживать вопрос

по почте:

Зарегистрировавшись, вы сможете подписаться на любые обновления

по RSS:

Ответы

Ответы и Комментарии

Дизайн сайта/логотип © «Сеть Знаний». Контент распространяется под лицензией cc by-sa 3.0 с обязательным указанием авторства.
Рейтинг@Mail.ru